英国4大学抢占QS前10，迷信排名只是商业操作？学术界早就不纯了！

今年我们各位小伙伴所就读的英国大学中，于QS世界大学排名前100名就占17间，前10名更是直接占了4间！
前10名包括了剑桥大学、牛津大学、帝国理工大学以及伦敦大学，果不其然乃为鼎鼎大名受到世界各国各界雇主青睐的头号品牌！

谈到大学排名，很多关注的人们心中浮现的不外乎QS与泰晤士排名，而这两机构其实曾为同一家。

2004年，《英国泰晤士高等教育》（THE,Times Higher Education）报刊与QS高等教育调查机构还是同组织，他们发布的“THE-QS大学排名”透过"高比例的同侪评鉴"，产生有别于“上海交大排名”只使用次级资料的结果，因此享有国际权威。

两家机构在共同经营6年后拆伙，各自独立。

在与《THE》分家后，QS在2010年宣布与《美国新闻与世界报导》、《朝鲜日报》、英国《太阳报》合作，发布世界大学排名。

QS排名的指标6项包括了"学术声望、雇主声誉、师生比例、论文引用率、国际教师比例、国际留学生比例"。

由于"学术声誉"与"雇主声誉"都是透过"调查"取得数据，两项便占去了一半的比重。以"学术声誉"调查而言，由QS发问卷给全球学术界，"雇主声誉"调查则来自毕业生工作的企业。

排名存在争议，为什么每年大家都热衷于讨论他？

谈及高校排名，中国科学技术大学校长包信和向科技日报记者说道：“实事求是地讲，作为校长，不可能完全不关注这件事。”

如今，从学校毕业后的同学就是走入社会产业，排名对社会产生影响是直接相关联的，固然向前追溯肯定也影响著该学校的招生情况。

大学排名一直以来都只是一种相对性的评比，它评比的是"该大学的价值"，而非大学本身。

虽然各种大学排名每年风声水起，在学术界里这就像是场自娱娱人的攀比游戏 ; 在学术界外围，则像场八卦龙卷风，尤其面临选校决策的人们，毫无逻辑地至少懂得看排名。

也因此，这场排名实际上就是作给外人看的。它关乎的基本上都不是学术上的追求。相反的，许多校园在这种竞争环境的潜移默化之下，一切都失真了。

曾有段时间，在中国有许多学者发现大学排名的热潮已对高等教育发展产生了“弊大于利”的消极影响。

他们认为大学排名不严肃、不科学、不可信，甚至助长了非理性办学的不良风气，大学排名评价大有成为办学方向“指挥棒”的风险，影响着中国大学的发展。

从表面上说起，这些竞争压力，往往使得校园在追求学术的路上走量不走质，走规模不走深度，更不用说到政府部门的补助也被这些排行榜著走了。

中国教育线上总编辑陈志文曾在《一虎一席谈》谈及世界大学排名时表示：

"这里边学校有些自由裁留权，你不能说它是造假还是没造假。大学排行榜这件事我们一定要有清醒的基本认知，它就是基于具体数据的排名或者排行。"

"所以不同的排行榜排的依据不一样，或者数据不一样，结果必然是不一样的，它也不可能全面、科学地去反映这个学校的水平，我们也不能拿它作为决策的依据。"

访谈的最后，节目主持人胡一虎则说道："教育是什么？教育并不是产品，但排行榜把教育变成了产品。"

"当一个人他能够表现出不同才华时，他绝对是很难去量化的，因为人是复杂的，大学的评价也是很复杂的，怎么能够用一些所谓的量化标准来涵盖整个大学的理念呢？"

"所以我们期待培育出的人才，是千人千面，绝对不是千人一面。大学是要给我们整个社会、整个世界输送百花齐放的人才，否则你这所大学，即使赢得了数字排行，你却输掉了理念灵魂。"

如果各所大学为了貌似竞争走入排行榜，或参与各种排行游戏，不但容易失去自主性，更难以踏实培养人才。

但也不是因此就没有大学懂得脱身，在去年11月美国的耶鲁大学便领先宣布退出U.S News(U.S. News & World Report)的大学评比法学院排名，过没多久哈佛大学也连带跟进。

“我们的原则与承诺已经不可能与U.S News排名反映出的方法与动机互相调和。”

两位院长曾经联合他校向“U.S News”表达忧虑，却遭到回绝，最后才决定一起退出评选。

事件爆发隔天，加州大学柏克莱分校法学院也跟进上述两校的行动，决定退出这项法学院排行榜。院长切默林斯基（Erwin Chemerinsky）致函学生表示，

“现在，法学院需要向U.S News表明，它们为法律教育创造了不受欢迎的激励。”

文献资料：
https://www.topuniversities.com/university-rankings/world-university-rankings/2023 

https://www.sohu.com/a/281097599_773043 

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMTc1NzcwMQ==&mid=2247492159&idx=2&sn=75ce0f79721ba3cf412d27add658e145&chksm=96eba755a19c2e4389495d7863c186884ed04ce97af6bdab64f60e3961d9b945a24758539bf9&scene=21#wechat_redirect 

https://www.163.com/dy/article/HDF39CLR05508U92.html 

https://www.ettoday.net/news/20221118/2382798.htm 

https://www.cw.com.tw/article/5094072