2018届毕业校友| 翟莹莹：在牛津读PPE的第一年

对于在牛津学PPE这件事情来说，我觉得它给了我两个比较特殊的经历：一个是让我亲身体验了英国政界的缩影，甚至能看到未来英国政治圈的雏形，另一个是教会了我一套生存法则。在学政党之间的选举博弈的时候，有这样一套理论：面对一个新势力的挑战，原有的政党有三种不同的回应策略：适应、对峙或者无视。比如当年在面对坚持脱欧的UKIP时，保守党可以选择顺应UKIP的欧洲怀疑论，或是反驳说欧洲一体化给英国带来的种种优势，或是挑起脱欧的是非其实只是民粹主义想借机壮大的方式。

同样，面对牛津的一系列传统和潜在的风气，每一个新来的人也有着这三种选择。不需要太多适应和努力就能很自然的融入的人可能是因为自己的身世和背景让牛津的社会环境就在他们的舒适圈内。但对于大多数人来说，选择适应的人往往很有目标和干劲，想通过进入牛津的主流圈子让自己更上一层楼。同时，牛津里还有不少有“反叛”，他们对“特权”阶级嗤之以鼻，或是对富丽堂皇的舞会不以为然，或是对固化的教学大纲愤慨激昂——他们视自己为左派，从革新的精神或是格格不入的行为中确立自己在这里的身份。还有一种人是我最羡慕的，他们很平静，也很淡然，不会因为没有融入感到失落，也不会因为怕发表不出哗众取宠的言论就被埋没在人海。

总之，如何选择这三种策略取决于你的价值观、你的能力和你想在这里扮演的角色。其实，这三条都是生路，哪怕随时变道也不妨——就是不要一会儿觉得自己在适应、一会又去抗拒、一会又说四大皆空、无欲无求。保守党就是总在这三条出路中飘忽不定，然而从它的现状来看，还是请引以为鉴。

虽然现在只有民粹人士会激情的引用卢梭的政见，但是这位法国启蒙时期的代表对于人性的探讨还是让我有一种自己有点被看透了的感觉。卢梭提出的Armour proper这一概念——一种当人成为社群动物之后才会产生的自爱，一种从他人身上获得自我认可的需求——恰好解释了我刚入学的危机感和不安全感。

记得第一学期经过几轮筛选被学校一个咨询社团录取时，自己像拿到了社保一样开心。但是在庆幸自己终于找到一个组织的同时，也深深的意识到我多需要周围人对自己的认可。可能卢梭会觉得我这样的心态是合理的：一个人armour proper是ta处在的社会环境的映射——在一个大家都想爬的比别人更高的地方，armour proper是愤愤不平、锱铢必较的根源，让人可咸可酸。

难道只有在绝对平等的社会才能变得真正豁达？或许可以把“自我”和需要和想要完成的事情隔离开，毕竟armour proper是基于有“我”的前提上才建立起来的。学习也好，工作和社会实践也罢，如果暂时不去想做这些能让自己如何更好的立足于身处的环境，而是投入到做这些事情需要扮演的角色中去，专注到事情本身，是会顺利和平静些的。

我觉得没有比分别用经济、政治、哲学学科里内容，来总结自己的三个想法更能体现PPE是如何羁绊又是如何牵引着我的方式了吧。可以说，这个专业让我从申请季时的满腔热情，变成入学后的筋疲力竭，到整个第一学年结束时的心怀感激。它的课业量可以说有点让人喘不过气来，然后它对你各方面学术能力上的要求可以说是苛刻的，但是真的只有在舒适圈之外做成了的事情，才算是成就吧。

抒发了这么多感想，还差一个最后的感谢，给高中的老朋友们。是你们的及时的陪伴和简单的联络，让我在下午四点天就黑透了的冬天里的英国，还能有时梦到国交时那些很自如的日子，还能在醒来的时候觉得自己无比幸运。所以，谢谢。